Estudo aponta que renúncia fiscal beneficiou planos de saúde
Segundo IPEA, dedução de gastos com saúde favorece mais operadoras do que SUS
________________________________________
Os "médicos" & Convênios de Saúde receberam + de R$ 15 bilhões em Renúncia Fiscal SÓ EM 2011. Isso equivale ao DOBRO do custo de TODOS OS ESTÁDIOS DA COPA. Embora os estádios sejam investimentos privados, dá pra se ter uma idéia de quanto dinheiro o governo federal dá de subsídio a essa categoria profissional em abatimentos no Imposto de Renda (Pessoas Físicas e Jurídicas). Esse dinheiro SIM poderia ser destinado ao SUS p/ beneficiar a população de baixa renda. Há mais de década esse dispositivo tributário transfere renda e qualidade de vida de quem tem menos para quem tem mais. Os dados estão na Nota Técnica do IPEA de maio/2013. (Clodoaldo Jurado)
Um estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) - Leia AQUI - analisou o montante que o governo deixa de arrecadar com a renúncia fiscal para gastos com saúde. Só em 2011 quase R$ 15,8 bilhões que seriam pagos em impostos foram deduzidos.
A renúncia fiscal dada pelo governo a empresas e pessoas físicas que pagam por serviços de saúde privados tem favorecido o crescimento das empresas do setor, em detrimento do investimento na rede pública. Com isso, o atendimento público fica mais difícil para quem não tem condições de pagar e precisa recorrer ao Sistema Único de Saúde (SUS).
A conclusão é parte de uma análise divulgada nesta terça-feira (28). De acordo com o documento Mensuração dos Gastos Tributários: o Caso dos Planos de Saúde, a dedução de impostos para o pagamento de planos de saúde representa cerca de 50% da renúncia fiscal total do governo federal dada para serviços de saúde.
Segundo o Ipea, um dos objetivos do levantamento é o repasse dos dados ao Ministério da Saúde para que a pasta possa mensurar quanto deixa de ser arrecadado e poderia ser investido no setor. Uma das sugestões do Ipea é que o próprio ministério passe a fazer um monitoramento desses valores abatidos no imposto de renda com gastos em saúde.
Em 2011, do total renunciado (R$ 15,8 bilhões), R$ 7,7 bilhões se referem apenas ao pagamento de planos e representa um quarto do investimento feito naquele ano pelo Ministério da Saúde no SUS – média que vem se mantendo desde 2003.
No entanto, o favorecimento aos planos, que têm 9% do faturamento de gastos tributários, não se reflete em reajustes menores de mensalidades ou aumento da qualidade. Para o economista autor da pesquisa, Carlos Octávio Ocké-Reis, ante o peso das deduções no total da renúncia, o governo deveria exigir mais das operadoras. "Esses gastos entram na conta da inflação. Então, para conter os reajustes, essa renúncia deveria ser instrumento de barganha”, argumentou.
Outro problema, na avaliação de Ocké-Reis, é o não ressarcimento do atendimento feito pelo SUS aos clientes de planos com vacinação, urgência e emergência, por exemplo. Segundo o especialista, esses serviços geram custos extras e sobrecarregam a rede pública, favorecendo apenas a quem pode usar os dois sistemas, mesmo pagando apenas um. “Em tese, aquela pessoa que não tem esse benefício recebe menos do governo, o que gera um problema de justiça redistributiva”, disse.
De acordo com a pesquisa, gastos com hospitais e clínicas privadas no Brasil, por sua vez, representam 20,5% das deduções do Imposto sobre a Renda (IR) da Pessoa Física e do IR da Pessoa Jurídica – o pagamento feito pelo empregador que assiste seus empregados e pode ser descontado do lucro tributável. Os profissionais da área de saúde são responsáveis por mais 16,6% dos gastos com renúncia.
“Somente o gastos tributário com hospitais e clínicas foi R$ 1,5 bilhão. Quantos programas Saúde da Família poderiam ser feitos, quantas UPAs [unidades de Pronto-Atendimento], quantos leitos novos poderiam ser ofertados com esse recurso?”, criticou o economista. A pesquisa foi feita com base em cruzamento de dados da Receita Federal.
Via IPEA / Com informações da Agência Brasil.***EBC
________________________________________
Os "médicos" & Convênios de Saúde receberam + de R$ 15 bilhões em Renúncia Fiscal SÓ EM 2011. Isso equivale ao DOBRO do custo de TODOS OS ESTÁDIOS DA COPA. Embora os estádios sejam investimentos privados, dá pra se ter uma idéia de quanto dinheiro o governo federal dá de subsídio a essa categoria profissional em abatimentos no Imposto de Renda (Pessoas Físicas e Jurídicas). Esse dinheiro SIM poderia ser destinado ao SUS p/ beneficiar a população de baixa renda. Há mais de década esse dispositivo tributário transfere renda e qualidade de vida de quem tem menos para quem tem mais. Os dados estão na Nota Técnica do IPEA de maio/2013. (Clodoaldo Jurado)
Um estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) - Leia AQUI - analisou o montante que o governo deixa de arrecadar com a renúncia fiscal para gastos com saúde. Só em 2011 quase R$ 15,8 bilhões que seriam pagos em impostos foram deduzidos.
A renúncia fiscal dada pelo governo a empresas e pessoas físicas que pagam por serviços de saúde privados tem favorecido o crescimento das empresas do setor, em detrimento do investimento na rede pública. Com isso, o atendimento público fica mais difícil para quem não tem condições de pagar e precisa recorrer ao Sistema Único de Saúde (SUS).
A conclusão é parte de uma análise divulgada nesta terça-feira (28). De acordo com o documento Mensuração dos Gastos Tributários: o Caso dos Planos de Saúde, a dedução de impostos para o pagamento de planos de saúde representa cerca de 50% da renúncia fiscal total do governo federal dada para serviços de saúde.
Segundo o Ipea, um dos objetivos do levantamento é o repasse dos dados ao Ministério da Saúde para que a pasta possa mensurar quanto deixa de ser arrecadado e poderia ser investido no setor. Uma das sugestões do Ipea é que o próprio ministério passe a fazer um monitoramento desses valores abatidos no imposto de renda com gastos em saúde.
Em 2011, do total renunciado (R$ 15,8 bilhões), R$ 7,7 bilhões se referem apenas ao pagamento de planos e representa um quarto do investimento feito naquele ano pelo Ministério da Saúde no SUS – média que vem se mantendo desde 2003.
No entanto, o favorecimento aos planos, que têm 9% do faturamento de gastos tributários, não se reflete em reajustes menores de mensalidades ou aumento da qualidade. Para o economista autor da pesquisa, Carlos Octávio Ocké-Reis, ante o peso das deduções no total da renúncia, o governo deveria exigir mais das operadoras. "Esses gastos entram na conta da inflação. Então, para conter os reajustes, essa renúncia deveria ser instrumento de barganha”, argumentou.
Outro problema, na avaliação de Ocké-Reis, é o não ressarcimento do atendimento feito pelo SUS aos clientes de planos com vacinação, urgência e emergência, por exemplo. Segundo o especialista, esses serviços geram custos extras e sobrecarregam a rede pública, favorecendo apenas a quem pode usar os dois sistemas, mesmo pagando apenas um. “Em tese, aquela pessoa que não tem esse benefício recebe menos do governo, o que gera um problema de justiça redistributiva”, disse.
De acordo com a pesquisa, gastos com hospitais e clínicas privadas no Brasil, por sua vez, representam 20,5% das deduções do Imposto sobre a Renda (IR) da Pessoa Física e do IR da Pessoa Jurídica – o pagamento feito pelo empregador que assiste seus empregados e pode ser descontado do lucro tributável. Os profissionais da área de saúde são responsáveis por mais 16,6% dos gastos com renúncia.
“Somente o gastos tributário com hospitais e clínicas foi R$ 1,5 bilhão. Quantos programas Saúde da Família poderiam ser feitos, quantas UPAs [unidades de Pronto-Atendimento], quantos leitos novos poderiam ser ofertados com esse recurso?”, criticou o economista. A pesquisa foi feita com base em cruzamento de dados da Receita Federal.
Via IPEA / Com informações da Agência Brasil.***EBC
Nenhum comentário:
Postar um comentário