Faz tempo eu li em algum lugar - não lembro onde - alguma coisa que dizia que, em política, vencem os sobreviventes, os que conseguem resistir a todo tipo de imoralidade, sacanagem e falta de escrúpulos.
As regras são implícitas porém claras. Não há limites. Entre "o céu e o creu", na política, cabe tudo. E só nesta perspectiva é que se pode entender o retrocesso da pauta das campanhas. Retrocesso, aliás, referendado por largas camadas da nossa sociedade, residente e domiciliada no território brasileiro, conhecida cotidianamente como consumidores e, nas eleições, promovidas à condição de eleitor. É o único momento em que a grande maioria é vista como absolutamente igual, uma presa disponível aos urubus à caça de votos. Tudo bem, é a regra. Ruim com voto, pior sem ele. E sabemos direitinho compartilhar o jogo de mentiras, promessas, negociatas!
Uma coisa é boa no meio de tanta lama: temos a oportunidade de mostrar exatamente o que somos e o que gostaríamos de ser: iguais aos nossos candidatos. Só assim se consegue entender como uma campanha pautada no falso moralismo, no preconceito e na intolerãncia consegue comover a sociedade, arrancar votos e nos remeter aos velhos tempos que pensávamos haver deixado para trás.
A questão do aborto é uma pauta que vem sendo colocada pelo cotidiano mas todo mundo faz de conta que não existe. No discurso político, o falso moralismo faz uma releitura reducionista, explora o antagonismo das posições extremas, passa ao largo das questões que realmente interessam ao universo feminino e ao que se entende como responsabilidade do poder público na proteção da família, do menor e da sociedade. Eita discurso cansado! Mas tem quem goste. E como!
O texto de Maria Rita Kehl, publicado no jornal O Estado de São Paulo e reproduzido aqui no blog, é uma aula de como se expressa o preconceito social em nosso país. Não suportamos saber que precisamos aprender a dialogar em outras bases com os mais humildes que saíram do pântano da miséria total e subiram um degrau. Só um degrauzinho, nada mais, ainda estão até com os pés sujos mas como isso incomoda. Acostumados que somos a olhar o mundo do andar de cima, essa nova experiência é traumática. Dói saber que mudamos muito pouco e que dolorosamente temos que aguentar novos companheiros no nosso mundinho dos cartões de crédito, das desconfortáveis viagens de avião na classe econõmica e otras cositas más. Mas o que desmorona as nossas esperanças de que um dia as coisas podem mudar é ver que a única pauta que a política nos coloca é a ampliação do acesso a bens e serviços de consumo. Quando propõe horizontes tão estreitos, acirra mais ainda o preconceito em todas suas representações.
O fato dos jornais não noticiarem a maioria de Tiririca não apenas em bairros pobres e habitados por nordestinos em São Paulo é uma expressão do preconceito. Mesmo como um voto polêmico, muita gente se sentiria mais confortável se Tiririca fosse mais votado apenas entre os seus pares. É duro ser igual.
E se o preconceito e a intolerância tem sido o mote das campanhas é porque assim somos. O marketing não arriscaria um apelo além da nossa compreensão.
ML
Nenhum comentário:
Postar um comentário